以前,超低功耗msp430一家獨大,
別的MCU廠商根本不敢提超低功耗,
TI根本也不屑和別的廠家比.
漸漸的大家都盯上了超低功耗,以前是半遮半掩比較,
現在MICROCHIP,飛思卡爾,皆公開比較,
ST也不斷以msp430為參照,
尤其是MICROCHIP公開宣稱其XLP系列MCU,低功耗全球最佳,
TI憤怒了給出詳細測試以正視聽
http://focus.ti.com/mcu/docs/mcuorphan.tsp?contentId=61835&DCMP=MSP430&HQS=Other+OT+ulp
網友評論：完全斷電以后，怎么又恢復供電的？
20# 程序匠人
ddc2004 發表于 2010-4-22 22:32
我看到過用按鍵方式通電，然后單片機自鎖的方式。也許還有其它方式吧，呵呵。
總之，思路要開脫，辦法總比困難多。
網友評論：完全斷電以后，可以用個cmos計數器啟動！
網友評論：CMOS計數器不用電嗎?
網友評論：我認同TI的測試標準。
但是低功耗到了一定程度，意義會減小。
mcuisp 發表于 2010-4-22 22:00
正解！
電池自身還耗電呢。。。
網友評論：低功耗要和穩定性相結合，不能只考慮一個。
網友評論：不同意“低功耗到了一定程度意義會減小”的說法。
最起碼現階段不能這樣說，
除了TI和MICROCHIP的片子，
其他的做低功耗還是比較費勁的。
另外ST的產品目前也不錯，
連續推出STM8L，stm32L,
看得出ST越來越重視低功耗
網友評論：PIC的本來就不如TI實力
網友評論：呵呵,
這樣說就沒意思了.
INTEL實力第一,
是不是INTEL涉足的地方,
別的公司都關門了?
關鍵看產品是否適合用戶,
是不是郵性價比.
網友評論：又仔細看看，發現MICROCHIP這次還真的有底氣，不光是田忌賽馬。為了回應TI的1.8V質疑， MICROCHIP網站給出了3V的時候的功耗比較.
網友評論：sleep mode： msp430還是領先2項，BOR開啟模式，BOR開啟+WDT模式，
落后一項BOR開啟+RTCC模式。
Deep Sleep MODE：msp430全面落后，
雖然這種模式有其應用場合的缺陷，
但是從另一方面將，PIC確實提供了在部分應用場合下對msp430的全面超越。
這在以前是不可想象的。
看來TI的憤怒，一部分原因是感受到了威脅，
多少有點地盤被侵犯，惱羞成怒的意思
網友評論：以前看PIC手冊低功耗數據的時候，覺得其低功耗參數沒什么，
后來看TI和MICROCHIP的筆墨官司，
發現原來，
從3.3V到3V的功耗折算，雙方默認的是乘0.8，
這樣的話3V下，
PIC的普通低功耗模式和msp430基本上及其接近了。
網友評論：
相反TI的文檔居然有個基本錯誤，
誤認為PIC24F是4時鐘周期，
得出的結論是PIC24F16KA102運行功耗是：1110uA/MIPS
遠高于msp430，
實際上是PIC24F16KA102的指令周期是2時鐘周期，
運行功耗是550uA/MIPS左右，
和msp430基本相當。
如果考慮msp430的指令效率遠不如PIC24，
運行功耗msp430也是劣勢，而且劣勢不小
（microchip網站上比較msp430在RAM復制的時候其效能只有PIC24的一半）
網友評論：MSP430的BOR一直是強項，但MSP430的BOR和PIC的可能有本質區別。
過去曾經看到過一篇文章講到MSP430即使在BOR打開的情況下，依然是可能出現上電異常的現象，不過MSP430的掉電監測的功耗確實很小，基本各家還沒有誰能超越。再加上TI在MSP430增加的一個32K自動喚醒的功能，對于做低功耗產品的用戶來說，確實是蠻受歡迎的。
MSP430工作時的功耗其實蠻大的，例如MSP430的AD模塊，啟動AD后的功耗真的很大哦，好像都在200UA以上了吧，在常溫下這個缺點顯現不出來，但在低溫環境下的時候，如果-35度環境下，電池很難瞬間提供這么大的電流，此時使用AD模塊就會出現AD轉換不準確的問題，PIC的AD模塊是各家中工作電流最小的（呵呵，僅限我所查閱過的那幾種）。
PIC目前還難以說是全面超越MSP430，只能說各有特色，但TI可要小心了，呵呵，再不努力可就要真被MCHP這頭狼給吃了！
網友評論：特別說，MSP430內部帶的32K的RC振蕩，功耗很小，用它做自動喚醒，喚醒后用內部的高速振蕩工作，這點對于低功耗產品來說，確實是一個很好的設計方案，而其它各家基本上是需要外掛一個外部32K
晶體實現，這顯然不如MSP430來的方便。
網友評論：MICROCHIP文檔顯示，執行
內存復制的時候， msp430相同MIPS的效能只有PIC24的1/5。
網友評論：
39#
呵呵，
自喚醒功能PIC也有，而且做的不差。
普通睡眠模式：
需要外部32768的BOR開啟+RTCC模式（精確時鐘），
PIC 800nA，
msp430 900nA。
內部時鐘模式，BOR開啟+WDT模式（WDT喚醒），
PIC 850nA，
msp430 600nA
網友評論：PIC deep sleep mode
BOR開啟+RTCC: 676nA
BOR開啟+WDT模式:476nA
網友評論：39# yewuyi
呵呵，
自喚醒功能PIC也有，而且做的不差。
普通睡眠模式：
需要外部32768的BOR開啟+RTCC模式（精確時鐘），
PIC 800nA，
msp430 900nA。
內部時鐘模式，BOR開啟+WDT模式（WDT喚醒），
PIC 850nA，
...
machunshui 發表于 2010-4-26 09:11
以前沒有，現在又不少廠家的芯片都支持這個了，但BOR還沒能超越。
網友評論：BOR已近超越了。
現在PIC24F16KA102有LPBOR模式。
網友評論：修正一下，
BOR真不好比。
因為430的無單獨的BOR模式參數，給出的通常是BOR+RAM保存的數值，
如果只比較BOR+RAM保持功耗，
430天下無敵：100nA,
PIC24F16KA102:160nA
網友評論：憤怒啥，再比較一下它有C8051F9xx的功耗低嗎？它可以0.9V單電池供電嗎？
網友評論：3V電平是實事上的工業標準電平，
0.9-1.8下別的器件供電如何保證？
總不能所有的事情一個單片機搞定？
0.9--1.8V,
噪聲容限能保真抗干擾安全嗎？
網友評論：LS
這你就不懂了,可以內部DC-DC的
網友評論：外部器件也有內部DC-DC供電嗎?
網友評論：功耗數據在哪里？
BOR， WDT，RTC功耗多少？
光說0.9V沒有意義
網友評論：呵呵
網友評論：19樓的別笑哦，匠人可不是開玩笑。
確實有一些產品是用斷電的方式來實現低功耗的。
===========
的確很多
網友評論：我現在公司代理的 日本的OKI的低功耗系列單片機，8位，4M主頻，但是可以工作在1.1V下面。功耗也應該和MSP430差不多。
可以用一節電池供電的MCU，現在還不多吧。
其實低功耗有很多選擇的。對于一般的數據采集來說，完全夠用了。但是它的價格卻比相同的FLASH ,還有SRAM的MSP430便宜多了。。。。
偏門，還不怕被破解。呵呵
網友評論：ls的什么公司，給個鏈接吧
網友評論：PIC的XLP就是采用斷電的方式，不工作時外部器件斷電
網友評論：3V電平是實事上的工業標準電平，
0.9-1.8下別的器件供電如何保證？
總不能所有的事情一個單片機搞定？
0.9--1.8V,
噪聲容限能保真抗干擾安全嗎？
machunshui 發表于 2010-4-26 11:25
電池供電的系統噪聲本來就很低，ARM7和CM3的內核電壓不也才1.8V，要說噪聲容限，5V的系統更好，可現在都是3.3V甚至更低了
網友評論：ls沒明白人家的意思，mcu可以工作在0.9v，外圍器件難道都能在0.9v工作嗎？
網友評論：1節電池供電的IC，太多了。
不過都是消費類的
網友評論：ls沒明白人家的意思，mcu可以工作在0.9v，外圍器件難道都能在0.9v工作嗎？
andy_gao 發表于 2010-4-27 12:20
明白。內有DC-DC變換，并有變換后的3.3V電壓輸出管腳來給外圍器件供電。那款單片機的主要賣點就是單電池供電，相當于省掉了一個DC-DC
變換器。
網友評論：大家要的是超低功耗單片機，
不是超低電壓單片機。
亮出DC--DC一直給外部器件供電時候的功耗參數多少？
單片機哪怕休眠也要給外部器件供電啊！
數據說話！
網友評論：對一般情況而言，
超低功耗單片機比較很簡單。
1.RAM不保存，后備
寄存器保存，其他全部關閉模式，即所謂深度休眠模式功耗多少？
（TI暫時沒有提供此模式）
2.RAM保存，其他全部關閉模式，即所謂普通休眠模式功耗多少？
3.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR開啟模式功耗多少？
4.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR開啟模式 + WDT 開啟功耗多少？
5.普通休眠模式功（或者深度休眠模式功）+ BOR開啟模式 + RTC 開啟功耗多少？
網友評論：看了一下silabs網站，
給出的參數確實牛：
ndustry’s lowest active & sleep currents
160 uA / MHz - active mode
10 nA sleep w/BOD disabled
50 nA sleep w/BOD enabled
300 nA sleep w/internal RTC
600 nA sleep with external crystal
LDO voltage regulator
2 uS wake-up time
1.5 uS analog settling time
25 MHz, single-cycle 8051 compatible CPU
12-bit ADC
Up to 8 kB Flash, 512 bytes SRAM
0.9 V – 3.6 V operation
不要說PIC，
MSP430都得見鬼去了！
絕對天下第一！
網友評論：不過好像BOD應該指的是掉電復位，
BOR指的是低電壓復位，
這樣其參數也不那么恐怖了
網友評論：
又下載silabs的C8051F91x-C8051F90x datasheet,
BOD確實指的是低電壓復位,
這樣看其參數確實牛，
MSP430不是對手，
不要說PIC了。
其3V電壓下：
休眠模式 + BOD 80nA
msp430此項參數 100nA
休眠模式 + BOD + RTC 750nA
msp430 此項參數900nA
網友評論：
從其手冊給出的參數看，
確實厲害，
不過不論是TI，ST，還是MICROCHIP宣傳產品的時候，
都有相互PK，
但是都未提及silabs的C8051F
網友評論：54#
我們公司的網站，還有OKI的鏈接。。
http://www.e-shine.cn/
http://www.okisemi.com/en/semicon/miconlp/index.html
我的聯系方式：15889627156
0755-26038078
網友評論：
深挖一下C8051F的BOD：
其低功耗參數標定的BOD是指后備電池VBAT跌落到0.9V以下的時候的復位電壓，
不可編程，基本類似于掉電復位。
非休眠模式的工作電壓VDD是得不到監控的。
（或者是非休眠模式的工作電壓VDD的掉電復位可以沒有標出，偷梁換柱）
并非像TI，MCP等用于工作電壓附近的可編程電壓跌落復位，
難怪人家提也不提他
網友評論：
還有就是C8051F 單電池供電的時候， sleep mode時，
其DC--DC是關閉的！
無法對外圍器件供電！
如果是雙
電源供電模式，
其功耗參數BOD指的是VBAT監測，
VDD沒有被監測。
網友評論：看來說低功耗還得是TI，MCP，ST 三家
網友評論：不是TI的憤怒，應該是TI的惱怒！
網友評論：TI 暫時還是無憂的。
雖然說PIC比較接近msp430，
但是其低功耗產品很不好買。
缺乏品牌認同度。
ST的STM8L推廣力度大，
但是和msp430還稍微有少許差距。
但是STM8L價格比MSP430低很多，
性價比高不少，
都能滿足設計要求的時候，
比msp430有性價比多了。
缺點是這種架構得MCU推出時間短，熟悉的人不多
網友評論：STM8L也不錯：
休眠（RAM保持） 0.35 uA
休眠（RAM保持）+ RTC1uA
休眠（RAM保持）+ BOR + RTC3uA
其BOR只需2uA，雖然離msp430尚有差距，
和其他MCU比還是不錯的
網友評論：C8051那玩意，我總覺得宣傳做的好。
實際中也沒看到比較成功的案例
網友評論：我認為低到一定時候意義不大了
現在很多MCU都可以滿足低功耗要求
一般電池還有1UA的自漏電呢
430現在日子并不好過啊,幸好TI實力強,有錢
網友評論：
繼續深挖幾家的BOR，POR，PDR概念。
不挖不知道，一挖下一跳！
MSP430優勢不大！
其引以為傲的零功耗BOR和ST，MCP相差無幾！
網友評論：ST的電源復位分為POR，PDR，BOR，除此外還有電壓監測功能。
上電時候，VDD < VPOR，保持復位
VDD跌落到VPDR以下，保持復位
BOR電壓可編程，如果開啟VDD < VBOR,保持復位
MCP的PIC類似，電源復位分為POR，LPBOR，BOR，除此外還有電壓監測功能。
其LPBOR相當于ST的PDR。
TI的msp430的所謂零功耗BOR實際上是相當于ST的PDR，MCP的LPBOR，
即一個單跳變點的掉電復位。
可是TI，總是拿自己的掉電復位BOR和人家的可編程低電壓BOR對比。
如果MSP430的 掉電復位BOR+休眠功耗 對比STM8L的 PDR+休眠功耗 對比 XLP系列PIC的 LPBOR+休眠功耗，
MSP430只比PIC，STM8L好一點點，差距非常小
三者是
MSP430 100nA
PIC24F16KA102 160nA
STM8L 350nA
這點電流和耗電大項WDT，RTC比已經很小，
可以說，
實際應用，
三者之間差別很小。
做到 休眠+掉電復位+RTC 1.5uA都不是問題。
MSP430可以休矣!
網友評論：功夫在芯片之外，選用最適合自己產品的，不管用啥只要作出用戶滿意的產品就是OK的，任何芯片與產品都有自己的定位， 誰好誰壞，實際有時是習慣問題，一味追求那些我個人覺得不重要
網友評論：基本條件很重要。
沒有必要條件其他都是白搭。
不能混淆充分條件和必要條件
網友評論：修正一下，
高價MSP430可以休矣！
畢竟MSP430仍然是超一流的
網友評論：先謝謝66樓！
小聲的問一下：STM8L哪里有的賣？有參考價格嗎？
網友評論：STM8L 到淘寶上看看
網友評論：呵呵，silabs只是一個想過上貴族生活的農夫而已。
網友評論：呵呵,不錯
網友評論：打醬油
網友評論：還有就是因為以前只有MSP430的BOR做的特別好，
TI總是強調BOR功耗。
其實對BOR有不同的用法，
1.有些MCU提供休眠BOR自動關閉，運行自動開啟的配置功能，
這樣的話，休眠期間BOR不耗電。
運行期間，供電電壓也得到檢測，
防止MCU工作錯亂，
這是BOR最需要運用的場合。
2.用戶自己軟件設置，休眠前關閉BOR，
休眠結束立即開啟BOR。
這樣就極大地降低功耗。
相反MSP430不能關閉的BOR，
休眠期間一直工作，
會不會反而是個弱點呢？？？
網友評論：問一下machunshui，運行期間檢測供電電壓起什么作用？
