用TI的MSP430的人多么？？來報個到
網友評論：430本來就不是要和8位機比的.8位機主要用于一些簡單控制,有些用于家電等,基本上對速度,運算能力根本就沒有什么要求,便宜就行,有些用于一些簡單的工控對速度有些要求,但對數據運算能力要求業不高,也是便宜就行,這類應用pic,avr足以.
要是430和pic,avr一樣便宜,也沒有什么意義,用戶用avr熟,照樣用avr,用pic熟,照樣用pic.因為速度,運算能力在簡單應用時沒有什么意義.
可是對速度,運算能力要求高的場所,有arm,真是便宜啊,幾十K幾百K的flash,幾K到十幾k的Ram,幾十M的頻率,是普遍配置,實在太便宜的.
當然,如果用戶對價格不是很敏感,430確實不錯,極其便宜的仿真器,極其豐富的型號,極其多的模塊,每個模塊都有極其多的工作方式,尤其是很多型號有極其多的CCP,可以擴展很多應用,還有極其低的功耗,極其好用的調試環境......
如果對價格不是特別在乎個十塊,八塊,430絕對是好選擇.
另外,430國內推廣的比較遲,而且學起來也比pic,avr,復雜一點,這可能也是有些用戶不愿選擇430的原因.(特別是一些只會匯編的)
網友評論：430外設有C8051F豐富嗎...
430有位尋址嗎,又直接尋址嗎...
430也就低功耗有點特色,指令是很差的...
網友評論："430外設有C8051F豐富嗎"
8051F又什么外設?
430型號眾多,外設還是挺豐富的.
至于說什么位尋址,意義何在?
所謂的指令差,怎么得出的?有什么依據?
網友評論：查了一下,C8051外設還是很豐富的,居然還帶jtag!
除了低功耗和大運算量應用(8位,并且不帶乘法器)不如430,其他的真的還很不錯.
以C8051F的外設豐富的程度,如果價格合適,真的比pic和avr要好.
當然pic的抗干擾還是不錯的.
但是avr所謂的速度優勢和C8051F比,應該沒有什么差距吧?
不知C8051F價格怎樣?
網友評論：C8051F價格現在比較便宜了，所以說我在上面才叫你對比一下性價比。
網友評論：價格到底怎樣?
外設很豐富.
價格怎樣?抗干擾怎樣?(頻率比較高,抗干擾得過得去)
要說速度意義不大,對于要求運算量要求大得有32位arm,
對控制速度要求比較高的有TI得TMS320F2407,TMS320F28015,TMS320F28016都是32位得dsp.價格很便宜,TMS320F280153.25$,arm7得價格現在也是出奇得便宜.
所以說現在8位機,16位機,因為有32位的arm和dsp在,8位機,16位機所謂的高速度顯得比較尷尬.
我覺得8位,16位cpu的賣點還是在抗干擾,價格,外設的豐富程度以及專有特色上.
網友評論：我用過C8051F系列的單片機，內部的AD/DA有點不準，
430就好一點，不過它的IO不能位尋址，不太方便。
如果樓主能提供樣片就更好了
網友評論：簡直在開玩笑。。。
網友評論：看廠家介紹C8051f的AD還是性能不錯的,
和430差不多,都屬于單片機ad比較好的了.
網友評論：一個字“差”。。。
網友評論：37樓有和依據430的AD差?
網友評論：貴就一個字……
網友評論：事實勝于雄辯，不信可以去試一下。。。
430唯一的優勢就是低功耗。。。
430實際只有27條基本指令，與51相比做同樣的事是要更多的指令才能完成，比如修改IO至少3~4條指令。。。
網友評論："事實勝于雄辯，不信可以去試一下。。。"
事實在哪里??????
話試你說的,我當然要向你求證!
"430實際只有27條基本指令"
這是精簡指令單片機的特點,pic等都不多.
而且430是16位機,不少型號帶乘法器,有些帶DMA,運算速度不是8位機能比的.
"與51相比做同樣的事是要更多的指令才能完成，比如修改IO至少3~4條指令。。。"
幾個us的控制差別對實際的項目有什么影響?
單片機的性能還是要體現在數據處理的速度吧?恐怕不會是幾個微秒的輸出控制輸出速度吧!
你要是這樣比的話,請問C8051F,做16*16,16*8乘法運算比430慢多少倍?
網友評論：“不少型號帶乘法器,有些帶DMA,運算速度不是8位機能比的”。。。
不是所有嘛，C8051也有這些啊。。。
“幾個us的控制差別對實際的項目有什么影響?”。。。
也是差距啊，況且我只是隨便舉個例子，還有沒有直接尋址等等。。。
單片機中對IO控制是很重要的指標。。。
單片機關鍵是控制能力，實時響應勈，而不是數據處理能力。。。
況且有些擴展的51也有16位和32位數據處理能力，并且KEIL是完全支持的。。。
再次說說430只有低功耗是唯一的優勢。。。
網友評論：MSP430的低功耗確實是最大優勢，其余的各種特點，其它很多MCU都能做到。
MSP430指令代碼設計的不是很好，號稱16位，雖然是精簡指令，也完全可以把指令做的更豐富一些，精簡指令的意思可不是代表指令要少，精簡指令的真正意義在于一條指令的程度不超出一個代碼地址空間的長度，16BIT的MCU，可以做很豐富的指令了……
網友評論：“不少型號帶乘法器,有些帶DMA,運算速度不是8位機能比的”。。。
不是所有嘛，C8051也有這些啊。。。
C8051F好像沒有乘法器,DMA吧?
也是差距啊，況且我只是隨便舉個例子，還有沒有直接尋址等等。。。
單片機中對IO控制是很重要的指標。。。
單片機關鍵是控制能力，實時響應勈，而不是數據處理能力。。。
嚴重不同意!
單片機關鍵是數據處理能力.
就是說沒有什么應用會因為C8051的IO快幾個US,而430慢幾個US不能做!
反過來有的430帶乘法器,可以應用到做FFT運算的項目上,
查了一下,好像還真沒見那家用C8051F的做FFT運算的.
況且有些擴展的51也有16位和32位數據處理能力，并且KEIL是完全支持的。。。
這更加是混淆概念!不是說8位cpu不能處理16bit,32bit的數據,關鍵是其累加器是8位的怎么直接快速的處理?
再次說說430只有低功耗是唯一的優勢。。。
更加不同意!430不光是的功耗低,而且有強大的數據處理能力.
基本上可以說C8051F能做的的項目,430幾乎都能做,反過來肯定不行!
就是說430不光特點突出,而且其他的也很好.
網友評論：430的優點:
超低功耗,
adc比較好.
16位cpu,有些型號帶dma,運算能力比較強.
430特點比較突出,單并不是說別的就很差,別的方面"差",也是和自己的強項比的.
好像巴西足球隊隊技術好,單不能說其體力就差一樣.
有些人總是說430就是功耗低,別的不行,但是430別的不如低功耗特點突出,單和別的單片機比也不差啊!
最后說一句,本人就事論事,不是要貶低別的單片機,推薦430,不是要大家不用別的單片機,就是說說430的特點.
事實上,一個單片機系列市場行不行,不光是性能,價格,特點等某個單方面的因素,是很多因素的綜合.
舉個例子,很多人,覺得PIC好像不怎么樣,但是好像全世界的單片機市場份額老大是microchip公司.
網友評論：很多人比較單片機的指令系統來衡量單片機的好壞,這很不合理.
一個單片機的合不合適是看特點,性能,價格.
一個單片機的性能如果不好,特點不突出,或者是不符合市場要求,
指令系統再好,有什么意義?
黑貓,白貓,抓到老鼠就是好貓,
那種根據貓的毛色來判斷貓的好壞,不對吧?
我想大部分21ic上的工程師在設計指令系統上,不會比TI的430的設計師高明.
網友評論：怎么能用CICS的特點來衡量RICS?
有些人用51的CICS來衡量RICS是非常不對的.
arm是RICS,要是用51的CICS系統來衡量,難道會得出arm的指令系統不如51的說法嗎?
MIPS是RICS的代表,只有31條指令,是世界上著名的cpu之一,如果用51來衡量,難道會得出MIPS的指令系統不如51的說法嗎?
難道能說MIPS,arm,430,arv...按照CICS來設計就能獲得更加高的性能嗎?
我相信21ic上的大部人沒有達到能夠改進430的指令集的能力.
網友評論：以RISC還是CISC來確定是否先進，是不是太嫩了。怎么都跟剛畢業的學生一樣。
網友評論："430就是低功耗及AD的系列優點，也無他優點"
對比一下別的單片機,這已經很不錯了.哪有什么單片機各方面都比別人強啊!
另外數據運算能力還是不錯的,畢竟是16位的.
而且430其他方面和別的單片機比,也不弱啊!
網友評論：說了這么多,不是要貶低別的單片機,就是說說430的特點.
實際上大家選單片機考慮的因素很多,絕不止是價格,速度,...單方面的因素,還要抗干擾能力,低功耗,ad的精度,速度等等.
特別是速度不是越快越好,反而是在能滿足項目數據處理能力需求的情況下,時鐘頻率越低越好.
網友評論：大家都沒有貶低單片機的意思，大家都是在討論各種單片機的特點，LS說的430的很多特點，就目前的情況來說，僅僅靠速度稍微快點，低功耗就要賣那么貴，可能市場回縮小啊。不知道利爾達今年賣的430量比去年是多了還是少了？
網友評論：430是貴了一點,但是430主要不是面向對價格極其敏感的消費類電子產品市場.
主要是面向用
電池供電的儀器儀表以及水電氣等對運算速度和功耗以及adc精度有一定要求的市場.
我覺得雖然TI的msp430也有價格便宜的抵擋產品,但是430應該不是為了要和51,pic搶飯碗的.
大部分工控,儀表類對單片機的價格不是特別敏感,10塊,8塊的不是很敏感.
網友評論：C8051F很多有16X16的MAC，DALLAS80C390,80C400,5240,西門子的80CC517就有16，32位的處理能力，其它的很多廠家也有，MCS251兼容51也有16，32位，至于DMA就更不用說了，AD是C8051F好還是TI好，你可以自己去
測量一下。。。
我用過430，我公司也有人在用430。。。
不要總拿今天的430和80年代的標準的51相比。。。
對了SILABS的官方網站有個用C8051F做FFT的詳細例程，有興趣可以去看一下。。。
網友評論：仔細查了一下，C8051F還真有16×16乘法器的,不錯。
打住吧，每個單片機都有自己的特點，夸一種夸多了，難免有貶低別的單片機的嫌疑.
網友評論：沒想到我的這個帖子引來了這么多的高手。
machunshui：看來你是430的忠實擁護者啊，有什么需要聯系我
葉瘋弧:FG4618,TI不愿意給樣片，畢竟太貴了，不過你要的話我可以幫你找幾片
我的聯系方式是0755－82934624－120陳雙，如果需要請聯系
如果你覺得電話費比較貴，沒事，告訴我你的聯系方式，我給你打
網友評論：51說事.51再快,ACC是最大的瓶頸.C8051F的很多擴展功能確實不錯,不過價格很實在!430能涉足到區域,C8051不一定能涉足到.而C8051涉足到的區域,有很多單片機在進行竟爭,比如AVR,cortex的ARM.總之各種單片機都有強項,關鍵在于你資源的整合能力!如果你只會51,那么你選擇C8051F就不要BS430.反之你只會430亦然.但是你兩種都會,你就可能用稍貴的單片機搭出不錯的性價比出來,因為單片機省掉了很多外圍的成本!
不過最近的430和C8051F價格開始平價了,原因嘛也是因為竟爭.DALLAS和西門子的片子,價格不知道,估計不會便宜.
網友評論：以前用430，現在到另一家公司，用PIC了。
公司以前用的是PIC，要是用430領導不愿意，同事也不會愿意。
畢竟大家PIC用的熟悉了。
其實選哪種單片機，因素真的很多.
我覺得大家多討論某一種單片機的特點，特色，還是很有好處的，最起碼我現在知道C8051的外設很豐富，adc很好,對以后選片子也是很有幫助的。
另外一點，我覺得對性能少討論一點吧，當前的單片機的性能一般都差別不是很大,就是說如果對性能要求特別高，當前arm，dsp都很便宜，不如直接用arm，dsp干了。
用單片機的場合，特色和功能模塊還是很重要的.
網友評論：其實每款單片機都有自己的優點和缺點，每款單片機做成什么樣子的都是人家經過多少次的論證才實現的。我們使用者只是根據我們自己的需要來選擇單片機。
歡迎大家繼續討論
網友評論：還有，我沒有JTAG編程器。
網友評論：qjy_dali：編程器TI有提供，我們也有做，并口的（模仿TI的）
網友評論：呵呵俺也用過利而達，還送了3個仿真板。
俺寫過一個水表測速程序呵呵！
網友評論：怎么沒有人了呢？
網友評論：使用430一年，覺得430還是比較好用的，就是貴了點，嘿嘿！！
偶在北京~~
網友評論：看來還是有很多人認可430的。
網友評論：一直很想知道各位大蝦們都用430做什么樣的設計呢？
你們開發法人產品都是什么？
網友評論：我用過430F1xx,總體感覺外設豐富,但最不滿意的一點是抗干擾性能和PIC比較起來是有點差,430是適合做手持設備,但如果用在工業現場儀表還是慎重.我做壓力變送器和流量計的,如果在變頻器存在的場合的確不敢恭維.
網友評論：caiwenbin:呵呵，有這句話我的心里立刻暖洋洋的
網友評論：軟件模擬的無磁測流速嗎？
呵呵，俺也做過，交流交流……
網友評論：看來430用于測量應用方面的還是不少的.
另外430抗干擾好像還行,我以前的公司做的
變壓器監控終端過4000v脈沖群沒有問題.
網友評論：用C8051F系列單片機兩年了,感覺還可以,流水線指令,單機器周期,片上資源豐富,做過FFT算法,并不像有些朋友說的不可實現.總體來說還是一款比較好的MCU.
現在準備用MSP430單片機,因為用戶要求,自己也想多學習學習.見大家把MSP430說的那么好,是不是真的也不好說,沒用過不敢做任何評論,用過后再說吧!
網友評論：不是說8051F不能做fft，單片機都能做
只是不知性能怎樣。
當時只是在google上搜索了以下："430fft"和“C8051ffft”.
發現不少用msp430做fft的應用實例技術文章，但是用C8051F做fft應用的文章不多。
而且現在有些電力監控終端就是用msp430做fft的。
只是不是樓上用哪種C8051F做的fft，什么樣的價格，什么樣的性能?
網友評論：這幾天，說C8051F的真不少啊!
爭論是最好的炒作方式,
不說了，再說就免費替人炒作了.
網友評論：三星的價格便宜,S3F8285有65個I/O,8*32LCD,UART,10BITADC*8...比同資源的430便宜3/4,我用了F417要23。5元，這個只要5點幾元,功HAO一點也不比430高，430價格不下來，兩年后就要退出了，介格不是下一點點，在現有的價格上要除以5-8才行，我不是三星的，就是客戶要我換成三星的，郁悶
網友評論：430上手還是很不錯的，喜歡TI豐富的資源
網友評論：我也用430，感覺它模塊化做的比較好，換型號使用時很方便！
網友評論：msp430不是很貴，根據項目需要，量體裁衣，貴不了幾塊錢.
http://focus.ti.com.cn/cn/paramsearch/docs/parametricsearch.tsp?familyId=342§ionId=95&tabId=1200&family=mcu
網友評論：我剛起步，還需要大哥哥，姐姐們的幫助呀！
網友評論：現在還有沒有啊！！？？
